İLETİŞİM KURABİLEN MAKİNELER ZAMANI: YAPAY ZEKÂ ÇAĞI

Yazarlar

  • Sedat CERECİ Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.15401150

Anahtar Kelimeler:

İletişim, Yapay Zekâ, Makine, Teknoloji

Özet

İnsanların kendi ürettikleri makinelerin insan gibi davranması ve insanın yerini alması sıkça tartışılmaktadır. Basit işleri yapabilen ilk aletler ve makineler insanların yaşamını kolaylaştırmış, ihtiyaçlarını karşılamış, uygarlığın gelişimine katkıda bulunmuştur. İnsanın tüm ihtiyaçlarının karşılanmasını sağlayan uygarlık, alet ve makinelerin gelişimiyle yol almıştır.  İnsanlar ilk mekanik aletlerle tanışırken, büyük olasılıkla bir gün makinelerin konuşabileceğini düşünmemişlerdir. Ancak İlk mekanik aletlerin yapımından yaklaşık 4500 yıl sonra insan gibi davranabilen, karar verebilen, konuşabilen makineler insanların yaşamında büyük roller oynamaya başlamıştır. İnsana benzeyen ve insanın yaptığı işleri yapabilen makinelerin yetenekleri insanları hem şaşırtıp hem de memnun ederken, bir gün düşünüp karar verebilen makinelerin insanları egemenliği altına alabileceği kuşkusu da beraberinde gelmiştir. Endüstri1 diye adlandırılan Sanayi Devrimi sürecinin son aşamasında, Endüstri4 döneminde ortaya çıkan yapay zekâ, gerek teknik gerekse etik açıdan çok tartışılmış, türlü kuşkulara ve korkulara yol açmıştır.

Referanslar

Allgöwer, F. ve Eißing, T. ve Scheurich, P. (2005). Sein oder Nichtsein? Mathematische Systemtheorie zur Analyse Biologischer Signalverarbeitung. Themenheft Forschung Systembiologie, Stuttgart: Universität Stuttgart, s. 32-41.

Amrhein-Bläser, C. (2019). Leben mit künstlicher Intelligenz. Leibnitz: Arbeitskreis der Technologietransferstellen niedersächsischer Hochschulen.

Artikel (2023). Was ist künstliche Intelligenz und wie wird sie genutzt? Brussels: E Generaldirektion Kommunikation Europäisches Parlament - Sprecher: Jaume Duch Guillot.

Bahishti, A. A. (2017). Humanoid Robots and Human Society. Advanced Journal of Social Science, 1 (1): 60-63.

Barthelmeß, U. ve Furbach, U. (2019). Erinnern – ein kreativer Akt. s. 107-133.

Banholzer, V. M. (2020). Künstliche Intelligenz als Treiber der Veränderung in der Unternehmenskommunikation 4.0? KI-Anwendungen als Lösung für Probleme der Kontingenz und Komplexität. Yayımlanmamış Bitirme Tezi, Forschungsschwerpunkt Innovationskommunikation Technische Hochschule Nürnberg.

Bayertz, K. (2017). Die menschliche Natur und ihr Wert. Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik, Berlin: De Gruyter, 21 (1): 99-112.

Bedau, M. A. (2003). Artificial Life: Organization, Adaptation and Complexity from The Bottom Up. Trends in Cognitive Sciences, 7 (11): 505-512.

Bisig, D. (2012). Kunst und künstliches Leben – zwischen Autonomie und Interaktion. Berlin: Akademie Verlag.

Bitkom e. V. (2017). Künstliche Intelligenz Wirtschaftliche Bedeutung, gesellschaftliche Herausforderungen, menschliche Verantwortung. Berlin: Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e. V.

Bock, I. ve Mayer, H. (2020). Humanoide Roboter und virtuelle Agenten als Kommunikationsteilnehmer? Konversationsanalytische Studien der Mensch-Maschine-Interaktion. Von Menschen und Maschinen: Interdisziplinäre Perspektiven auf das Verhältnis von Gesellschaft und Technik in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, Proceedings der 3. Tagung des Nachwuchsnetzwerks "INSIST", 05.-07. Oktober 2018, Ed. Karlsruhe Ahner, Helen; Metzger, Max; Nolte, Mathis, Klagenfurt: Erstveröffentlichung / Primary Publication, s. 159-182.

Bösl, E. (2022). Technikgeschichte im Geschichtsunterricht? Geschichtsdidaktische Perspektiven auf die Geschichte des 20. und 21. Jahrhunderts, Ed. Sebastian Barsch, Frankfurt am Main: Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation, s. 69-90.

Braun, T. ve Eckerstorfer, A. ve Kneißl, R. ve Köhl, J. ve König, F. ve Lebek, M. ve Ottwald, T. ve Trost, C. ve Vollmer, S. (2018). Künstliche Intelligenz – KI. file:///C:/Users/Lenovo/Desktop/2018-04%20KI_Final%20Document%20from%20Students.pdf, 19.11.2024.

Budisa, N. ve Hümpel, A. (2016). Themenbereich synthetische Biologie: Neue Möglichkeiten an der Grenze von Chemie und Biologie. Baden- Baden: Nomos.

Camolezi, M. ve Hilaire-Pérez, L. (2024). Technology and Technique: Resources for Global History. Artefact, 20: 23-67.

Cao, Z. (2017). Development and Application of Artificial Intelligence. Advances in Computer Science Research, 70: 701-704.

Cheng, X. ve Ji, Y. ve Chen, J. ve Yang, R. ve Yang, G. ve Wang, X. (2024). Expressive Whole-Body Control for Humanoid Robots, Robotics: Science and Systems, June 21 – June 25, 2025 Los Angeles, California.

Correia, L. (2010). From Natural to Artificial Life. Revista Portuguesa de Filosofia, 66 (4): 789-802.

Dengel, A. ve Socher, R. ve Kirchner, R. A. ve Ogolla, S. (2019). Künstliche Intelligenz Die Zukunft von Mensch und Maschine. Hamburg: ZEIT Akademie GmbH.

Deutscher Ethikrat (2023). Mensch und Maschine – Herausforderungen durch Künstliche Intelligenz. Berlin: Deutschen Ethikrat.

Didovets, Y. ve Brela, M. (2022). Theoretical Study on the Thermal Degradation Process of Nylon 6 and Polyhydroxybutyrate. Physchem, 2 (4): 334-346.

Du, Y. (2024). The Impact of Artificial Intelligence on People's Daily Life. The Frontiers of Society, Science and Technology, 6 (6): 12-18.

Eberle, N. ve Roscher, I. (2019). Natürlich vs. Synthetisch. Muss der Mensch Angst vor synthetischem Leben haben? Darmstadt: Hochschule Darmstadt, s. 41-51.

Fellermann, H. ve Bacardit, J. ve Goñi-Moreno, A. ve Füchslin, R. M. (2019). Artificial Life in a Challenged World. The 2019 Conference on Artificial Life, Newcastle, United Kingdom, July 29th, 2019 - August 2nd, 2019.

Funk, M., ve Frauenberger, C.,ve Reichl, P. (2020). Vom künstlichen Leben zur Lebenskunst: Was die Ethik digitaler Bildung von ökologischer Verantwortung lernen kann. Medienimpulse: Beiträge zur Medienpädagogik, 58 (3): 26-50.

Gecow, A. (2008). The Purposeful Information. On the Difference between Natural and Artificial Life. Dialogue and Universalism, 18 (11): 191-206.

Haenlein, M. ve Kaplan, A. (2019). A Brief History of Artificial Intelligence: On the Past, Present, and Future of Artificial Intelligence. California Management Review, 61 (4): 1-10.

Herm, L. V. ve Janiesch, C. ve Fuchs, P. (2022). Der Einfluss von menschlichen Denkmustern auf künstliche Intelligenz – Eine strukturierte Untersuchung von kognitiven Verzerrungen. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 59 (2): 556-571.

Kajita, S. ve Espiau, B. (2008). Legged Robots. Humanoids. Springer Handbook of Robotics. Ed. Bruno Siciliano, Oussama Khatib, Berlin: Springer Berlin, Heidelberg, s. 361-389.

Karimov, N. ve Sarybaev, M. ve Kaipnazarov, A. ve Djumageldiev, N. ve Reymbaev, R. ve Kholdarova, F. (2024). Hıistorical Development of Construction Techniques: From Ancient Architecture to Modern Engineering. Archives for Technical Sciences, 31 (2): 36-48.

Karl, A. (2022). Potenziale und Anwendungsszenarien künstlicher Intelligenz in häuslichen Pflegearrangements im Kontext einer alternden Gesellschaft. Kempten: Bayerisches Forschungszentrum Pflege Digital (BZPD).

Kasinidou, M. ve Kleanthous, S. ve Otterbacher, J. (2024). “AI is A Robot That Knows Many Things": Cypriot Children's Perception of AI. Proceedings of the 23rd Annual ACM Interaction Design and Children.

Kemp, C. C. ve Fitzpatrick, P. ve Hirukawa, H. ve Yokoi, P. K. ve Harada, K. ve Matsumoto, Y. (2008). Humanoids. Springer Handbook of Robotics. Ed. Bruno Siciliano, Oussama Khatib, Berlin: Springer Berlin, Heidelberg, s. 1307–1333.

Klemm, F. (1998). Die Technik wird Weltmacht. Geschichte der Technik. Einblicke in die Wissenschaft. Wiesbaden: Vieweg+Teubner Verlag.

Lang, G. (2013). Histolojik Teknik Geschichte. Histotechnik Praxislehrbuch für die Biomedizinische Analytik, Wien: Springer Vienna, s. 415-429.

Langard, M. (2023). Robot Humanoïde Bioinspiré: Conception et Expérimentation. Angers: Université d’Angers.

Leumann, C. (2024). Natürlich – künstlich – zerstört: Eine Verhältnisbestimmung im Kontext der menschlichen Evolutionsgeschichte. Natur, Kultur und Technik, Ed. Markus Dangl / Jürgen H. Franz, Berlin: Frank & Timme, s. 17-28.

Loh, J. (2020). Trans- und Posthumanismus zur Einführung. Hamburg: Junius Verlag GmbH.

Lorenz, C. (2001). History: Theories and Methods. International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, 10: 6869-6876.

Luca, A. ve Book, W. (2008). Robots with Flexible Elements. Springer Handbook of Robotics. Ed. Bruno Siciliano, Oussama Khatib, Berlin: Springer Berlin, Heidelberg, s. 287-319.

Lüke, U. (2016). Das Leben – natürlich, übernatürlich, künstlich? Synthetische Biologie - Leben als Konstrukt, Ed. Günter Rager, Gerhard Wegner, Baden-Baden: Karl-Alber-Verlag, s. 127-160.

Pfeifer R. ve Kunz, H. ve Weber, M. M. ve Thomas, D. (2001). Artificial Life. Zürich: Institut für Informatik der Universität Zürich.

Popplow, M. (2007). Die Technik als Thema der Mediävistik. Die technikhistorische Forschung in Deutschland von 1800 bis zur Gegenwart, Ed. Wolfgang König, Kassel: Kassel University Press, s. 207-226.

Raghaviah, J. ve India, C. (2012). Technology in History: An Overview. eSocialSciences, 7480:1-24. https://www.researchgate.net/publication/376048415_Technology_in_History_An_Overview.

Regalado, A. ve Sauter, A. (2022). Künstliches Leben. Wien: Arge ITA-AIT Parlament.

Schmid-Meier, C. (2023). Künstliche Intelligenz und menschliche Emotionen. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 9: 29-34.

Schneider, C. ve Wäldchen, J. ve Mäder, P. (2023). Künstliche Intelligenz im Naturschutz Artificial İntelligence in Nature Conservation. — 98. Jahrgang— Ausgabe, (6/7): 304-311.

Schnurr, C. (2012). „Ist das natürlich oder ist da Chemie drin?“ Ansätze zu einer transdisziplinären Verständigung über die ,(Un-)Natürlichkeit‘ der Chemie. GAIA, 31 (2): 94-102.

Sewidan, M. A. (2020). Nylon-6 (Polyamide 6), Historical Background, Properties, Limitations, And Applications. Yayımlanmamış Master Tezi, Leibniz Universität Hannover · Hanover Center for Optical Technologies Master of Science.

Sfetcu, N. (2024). Intelligence, from Natural Origins to Artificial Frontiers Human Intelligence vs. Artificial Intelligence. Intelligence, from Natural Origins to Artificial Frontiers, Oamaru: MultiMedia Publishing.

Talati, D. ve Joe, B. ve Smart, G. (2024). AI (Artificial Intelligence) in Daily Life. https://www.researchgate.net/publication/380434525_AI_Artificial_Intelligence_in_Daily_Life, 12.12.2024.

Tillerias, H. ve Segura, J. ve Álvarez, G. (2020). Innovation, Evolution and History of Technology in Industry. Athenea, 1 (1): 14-21.

Timpf, S. (2017). Die historische Dimension der Digitalisierung. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.boeckler.de/pdf/timpf_historische_dimension_2.pdf, 03.01.2025.

USCC US-China Economic and Security Review Commission (2024). Humanoid Robots. Washington: United States–China Economic and Security Review Commission.

Varghese, M. ve Raj, S. ve Venkatesh, V. (2022). Influence of AI in human lives.

Vollert, J. (2012). Das Verhältnis des natürlichen und des künstlichen Körpers in den Performances Stelarcs. Mainz: Johannes Gutenberg Universität.

Westermann, b. (2012). Anthropomorphe Maschinen Grenzgänge zwischen Biologie und Technik seit dem 18. Jahrhundert. Munich: Wilhelm Fink Verlag.

Yoshida, E. (2021). Humanoid Robots. Encyclopedia of Robotics, Ed. Marcelo H Ang, Oussama Khatib, Bruno Siciliano, Berlin: Springer Berlin Heidelberg, s. 1-14.

İndir

Yayınlanmış

2025-05-17

Nasıl Atıf Yapılır

CERECİ, S. (2025). İLETİŞİM KURABİLEN MAKİNELER ZAMANI: YAPAY ZEKÂ ÇAĞI. SSD Journal, 10(50), 1–11. https://doi.org/10.5281/zenodo.15401150

Benzer Makaleler

1 2 3 4 5 6 > >> 

Bu makale için ayrıca gelişmiş bir benzerlik araması başlat yapabilirsiniz.